TG：@gfksms
“这里，主人公的遭遇和关键转折点的设计，几乎完全一致。”在武汉市江岸区法院知识产权纠纷调解室里，湖北省版权局专家指向两份并排放置的文稿。醒目的颜色标记和清晰的划线，直观地标示出两篇故事在核心情节与人物设定上的高度重合。
细致的比对让争议焦点逐渐清晰，调解得以顺势推进。这场由区法院主导、省版权局专家参与的联合调解，进入了“实质性”化解阶段。
知名儿童作家王某创作的多篇童话、寓言作品曾入选《语文》课本，拥有广泛读者。2025年7月，他在一次阅读中意外发现，某文化公司未经授权，将其原创文字作品改编后写入故事集并出版发行。随后，王某将该文化公司诉至法院，要求停止侵权并赔偿相应损失。
案件受理后，承办法官夏露敏锐察觉到，此案的关键在于需要专业判断，明确作品中的“改编”是否构成了法律意义上的“实质性相似”。
“湖北省版权局的专家深耕版权领域，对作品的核心表达与侵权认定的标准，有着精准的把握。”考虑到省版权局作为专业机构，在作品比对、鉴定等方面具有天然优势，夏露决定启动知识产权纠纷“行政调解+司法确认”机制，开展调解工作。
经征得双方当事人同意，区法院立即与湖北省版权局对接，由夏露与版权局指派的资深专家组建调解组，分别就专业问题和法律问题进行梳理。
调解组经过详细对比和分析后，得出一致意见——某文化公司编写的作品与王某创作的作品在主要角色、情节、主题上均高度相似，作品整体观感和关键内容高度雷同，构成实质性相似。
“我们尊重专业判断，确实构成了侵权，愿意承担相应赔偿责任。”
“但这本书是一部汇编作品，我们只是收录了他的单篇作品，而且这篇作品所占比重很小，王某要求的赔偿金额确实过高了……”
面对一目了然的分析结论，某文化公司负责人承认侵犯了王某的著作权，愿意赔偿其损失，但也坦言该故事集系组稿出版，希望能进一步与王某沟通赔偿金额问题。
至此，双方对侵权事实的认定趋于一致，调解工作进入后续方案的拟定。调解组及时引导当事人就赔偿金额等具体事宜进行面对面沟通，推动双方寻求务实解决的办法。
“赔偿数额的确定，需要结合作品实际情况和市场标准进行综合考量。”夏露向双方释明了著作权法关于赔偿数额确定的考量因素。
“我们可以寻求一个既尊重保护知识产权，又符合行业赔付标准的解决方案。”省版权局专家从专业角度提供了同类作品的市场通行许可使用费参考标准。
经过数轮沟通，最终双方参照行业惯例在赔偿金额上达成共识。
然而，就在协议即将达成时，王某提出“收回并销毁已售图书”的要求让调解再遇阻碍。
“书发行几年了，现在全部收回难度太大了。”某文化公司负责人面露难色。
“王老师，您的维权决心我们非常理解。”夏露说道，“我们都希望找到一个务实的出路。但目前图书回收确实难度比较大，对于既成事实，建议以赔偿了结；对于之后必须明确——再版时须获得您的授权。您看如何？”
“我相信法院专业的建议。”王某思考片刻后，同意了夏露的方案，随后双方在调解组的见证下，签署行政调解协议并向法院申请司法确认，法院出具裁定书予以确认。某文化公司也按照约定当场履行了赔偿责任，纠纷圆满解决。
案件的成功办结，不仅化解了矛盾，更形成了一套“可复制”的工作模式。
“‘行政调解+司法确认’机制融合了行政机关和司法机关的职能优势，形成‘专业判断+司法赋能’双重保障，为纠纷高效化解提供了全面支撑。”夏露说道。
以此案为契机，区法院及时提炼工作经验，制作了工作提示和机制运行流程图。一整套标准化示例，为“行政调解+司法确认”机制提供了更加清晰的指引，以实实在在的合力，为知识产权保护赋能增效。（姜泰阳）
