TG：@wugsms
一笔欠款，可能压垮一个企业，一份善意，却能激活无限可能。170万元，这不仅是账上的债务数字，也是阻碍被执行公司项目推进的巨石。
执行有力度，也需要有温度，法律有刚性约束，也需要有柔性修复。本案中，武汉经开法院没有机械采取强制执行措施，而是秉持“善意文明执行”理念，深入企业调查实情，以“放水养鱼”的智慧，在依法保障债权人权益的同时，最大限度减少对涉案企业经营的冲击，为困难企业留出再生空间，以实际行动护航法治化营商环境。
“账户突然被冻结，公司运转要停摆了！”面对法院送达的文书，经开区某龙头科技公司的负责人眉头紧锁。
原来，不久前，焦急等待科技公司货款来发放工资的另一家企业，在无奈中向法院递交了强制执行的申请。这原本是一起看似普通的案件，科技公司因资金周转困难，未能按仲裁调解协议偿还170余万元款项，从而被申请强制执行。然而，经开法院却用执行智慧，在最大程度保障债权人权益的同时将被执公司的损失降到最小。
实地“查”“访”：抓住企业真实“痛点”
案件进入执行程序后，由于科技公司实际发展状况尚不明晰，为保护债权人权益，一方面，经开法院通过网络查控冻结了科技公司100多个账户；另一方面，经开法院组织干警实地走访科技公司，与负责人深入交谈，并前往工商、税务等部门了解其经营现状、纳税情况和持续运营能力。调查发现，科技企业并非恶意拖欠，而是其在扩张阶段遇到回款周期拉长，故而出现临时资金短缺。此时如果直接“死封账户”，其很可能无法支付即将到期的货款、员工工资，甚至引发连锁债务危机。
宽严相济：打通执行矛盾“堵点”
如何在维护司法权威、保障申请执行人的合法权益的同时，尽可能为被执企业保留生存空间？经详细涉企评估，经开法院最终确认了宽严相济的“两步走”策略。一方面，坚守法律底线，依法对法定代表人采取限制高消费等信用惩戒措施，传递“失信必惩”的明确信号，督促企业正视问题、主动配合；另一方面，开辟履行通道，组织双方反复协商，引导他们从长期合作、互利共赢的角度看待债务问题。法官当起“中间人”，解释企业实际困难，也向申请执行人说明“竭泽而渔不如放水养鱼”的道理。
最终，在经开法院的主持下，双方达成了分期履行的执行和解协议。通过这段“缓冲期”，科技公司逐渐理顺了资金流，恢复了正常经营，协议签订后一个月，摆脱资金困境的科技企业，主动履行120余万元，剩余款项也按计划稳步推进。
一桩执行案也是一堂“营商法治课”
本案中，经开法院从持续优化法治化营商环境和社会稳定的大局出发，充分考量被执企业的实际经营状况与财产情况，为其“量身定制”执行方案，最终促成双方和解，既延长了债务履行期限，帮助企业化解了短期风险，也避免了因涉诉、债务危机可能造成的连锁负面影响。
本案虽小，但其意义远超个案本身，它是经开法院众多执行案件的缩影，表现出法院执行不仅有强制力，也有温度；不仅保护债权人的合法权益，也关注债务人的生存发展。
“善意文明执行”理念从来都不是简单的一句口号，而是法院在依法采取强制措施的同时，尽可能减少对企业正常经营的影响，助力有前景的企业渡过难关、重回正轨；法律亦不是简单地判与罚，而是在法、理、情中寻找最优解，让司法既有力量，也有温度。（周泉、张亚莉）
