一笔欠款,可能压垮一个企业,一份善意,却能激活无限可能。170万元,这不仅是账上的债务数字,也是阻碍被执行公司项目推进的巨石。
执行有力度,也需要有温度,法律有刚性约束,也需要有柔性修复。本案中,武汉经开法院没有机械采取强制执行措施,而是秉持“善意文明执行”理念,深入企业调查实情,以“放水养鱼”的智慧,在依法保障债权人权益的同时,最大限度减少对涉案企业经营的冲击,为困难企业留出再生空间,以实际行动护航法治化营商环境。
“账户突然被冻结,公司运转要停摆了!”面对法院送达的文书,经开区某龙头科技公司的负责人眉头紧锁。
原来,不久前,焦急等待科技公司货款来发放工资的另一家企业,在无奈中向法院递交了强制执行的申请。这原本是一起看似普通的案件,科技公司因资金周转困难,未能按仲裁调解协议偿还170余万元款项,从而被申请强制执行。然而,经开法院却用执行智慧,在最大程度保障债权人权益的同时将被执公司的损失降到最小。
实地“查”“访”:抓住企业真实“痛点”
案件进入执行程序后,由于科技公司实际发展状况尚不明晰,为保护债权人权益,一方面,经开法院通过网络查控冻结了科技公司100多个账户;另一方面,经开法院组织干警实地走访科技公司,与负责人深入交谈,并前往工商、税务等部门了解其经营现状、纳税情况和持续运营能力。调查发现,科技企业并非恶意拖欠,而是其在扩张阶段遇到回款周期拉长,故而出现临时资金短缺。此时如果直接“死封账户”,其很可能无法支付即将到期的货款、员工工资,甚至引发连锁债务危机。
宽严相济:打通执行矛盾“堵点”
如何在维护司法权威、保障申请执行人的合法权益的同时,尽可能为被执企业保留生存空间?经详细涉企评估,经开法院最终确认了宽严相济的“两步走”策略。一方面,坚守法律底线,依法对法定代表人采取限制高消费等信用惩戒措施,传递“失信必惩”的明确信号,督促企业正视问题、主动配合;另一方面,开辟履行通道,组织双方反复协商,引导他们从长期合作、互利共赢的角度看待债务问题。法官当起“中间人”,解释企业实际困难,也向申请执行人说明“竭泽而渔不如放水养鱼”的道理。
最终,在经开法院的主持下,双方达成了分期履行的执行和解协议。通过这段“缓冲期”,科技公司逐渐理顺了资金流,恢复了正常经营,协议签订后一个月,摆脱资金困境的科技企业,主动履行120余万元,剩余款项也按计划稳步推进。
一桩执行案也是一堂“营商法治课”
本案中,经开法院从持续优化法治化营商环境和社会稳定的大局出发,充分考量被执企业的实际经营状况与财产情况,为其“量身定制”执行方案,最终促成双方和解,既延长了债务履行期限,帮助企业化解了短期风险,也避免了因涉诉、债务危机可能造成的连锁负面影响。
本案虽小,但其意义远超个案本身,它是经开法院众多执行案件的缩影,表现出法院执行不仅有强制力,也有温度;不仅保护债权人的合法权益,也关注债务人的生存发展。
“善意文明执行”理念从来都不是简单的一句口号,而是法院在依法采取强制措施的同时,尽可能减少对企业正常经营的影响,助力有前景的企业渡过难关、重回正轨;法律亦不是简单地判与罚,而是在法、理、情中寻找最优解,让司法既有力量,也有温度。(周泉、张亚莉)