应当给人形机器人产业更多理解与耐心

　　■ 刘 钊

　　近日，小鹏研发的全新一代人形机器人IRON在小鹏科技日亮相后，迅速登上舆论风口——有人惊叹该机器人高度拟人的步态与动作，也有人质疑其“内部藏人”“营销作秀”。在此背景下，小鹏创始人何小鹏以直播方式公开拆解机器人结构，现场展示金属骨架与液压执行机构，有效回应网络质疑。

　　笔者认为，公众对IRON的质疑本身就是一种“认可”。IRON的表现之所以遭到质疑，恰恰是因为它打破了传统认知边界。从全球机器人产业发展路径来看，每一次从实验室走向市场的技术突破，都伴随着社会认知摩擦。人形机器人尤甚，其动作日益逼真易引发公众对技术方面的质疑，商业潜力被热议时又会抬升市场的预期。在全球范围内，人形机器人普遍停留在展示阶段，尚未摆脱“视频演示优于真实能力”的技术印象。此时，中国企业率先迈出落地步伐，难免被置于放大镜下审视。

　　社会各界对人形机器人的关注度持续升温有深层次原因。目前，全球制造业正处在智能化升级关键期，中国拥有全世界最完整的工业体系与庞大的场景需求，在供应链效率、制造精度与成本控制方面具备独特优势。从国际对标看，特斯拉、波士顿动力等企业仍在寻求成本、稳定性与场景路径突破，而中国企业利用汽车产业高度成熟的工程体系进行技术复用，有望缩短商用落地周期，实现“弯道超车”。例如，小鹏选择以汽车产业技术为基础，切入人形机器人赛道，IRON较海外同类产品更具规模化潜力。

　　从互联网到新能源汽车，从智能制造到人工智能，中国创新力量一次次面对质疑与挑战，也一次次以技术兑现回应世界。当下人形机器人面临的部分质疑，不过是新技术进入大众视野时必须跨越的舆论考验。对于投资者而言，判断一家科技企业的价值，不应止于其成果“是否惊艳”，更应审视“能否落地”；对于企业而言，当技术超越公众想象，信任机制建设同样是企业核心竞争力的一部分；对于产业而言，要警惕短期喧哗遮蔽长期投入，把趋势判断建立在可见的工程能力和稳健的商业模型之上。

　　在笔者看来，中国人形机器人产业在争议中不断向前，需要企业持续坚持研发投入，需要资本保持理性引导，更需要社会给予理解与耐心，对于今天的争论和质疑，可以看作是产业迈向成熟前必经的一次集体想象力升级。