TG：@gfksms
当冰冷的法条遇上攸关企业生存的难题，司法该如何抉择？是简单“一封了之”，还是寻找一条既护权益又保生机的路？本案中，经开法院没有选择最“省事”却可能“毁掉”一个企业的硬性保全，而是将司法温度融入执行细节，用“活查封”“滚动解封”等一系列措施，巧妙平衡各方利益，守护了200多个家庭的饭碗，更挽救了一家具有发展潜力的科创企业。这不仅仅是个案的解决，更是优化法治化营商环境的生动实践。
“要不是法院的灵活保全，我们公司不仅会丢了国家级项目的投标资格，200多名员工的饭碗都保不住！”回想起之前的惊险，某工业设计公司负责人至今仍充满感慨。
2024年，这家拥有多项专利、被列为经开区重点科创企业的公司碰上了大麻烦。因上游合作方结算滞后，该公司资金链骤然紧绷，接连被4家供应商起诉，陷入1000余万元的合同纠纷。更雪上加霜的是，原告方均申请了诉讼保全——这意味着，公司的银行账户可能被冻结，办公场地和核心设备也可能被贴上封条。摆在该科创公司面前的，似乎是一条绝路。
“我们正在竞标一个国家级产业园项目，那是企业发展的关键一跃。如果账户冻了、设备封了，我们不仅投标资格会立刻丧失，连日常运转都会停摆，两百号员工的饭碗怎么办？”公司负责人向承办法官诉苦道。
如果严格依申请采取保全措施，法律程序清晰而简单。当厚厚的案件卷宗摆在案头，经开法院承办法官心里沉甸甸的：“一纸封令下去，债务纠纷也许‘控制住了’，可一家有技术、有市场、有员工的优质企业，可能就被推到了悬崖边。两百多名员工，背后就是两百多个家庭啊！执法办案，是不是可以有更周全的考量？”考虑到这里，承办法官认为不能坐在审判庭里做决定。于是，经多次联席会议，经开法院成立工作专班，三次走进这家设计公司，查看生产车间，翻阅项目合同，与管理层和员工深入交谈。他们发现，公司经营基本向好，困境源于“三角债”导致的临时性资金休克，一旦克服这个难关，企业很有可能得到一个走出绝境的重大招标机会。
“绝不能‘一封了之’，要想法子帮企业挺过这个难关。”这个念头，成了办案团队的共识。一番深思熟虑后，经开法院决定创新采取“动态保全”策略：对用于招投标的核心计算机设备“活查封”，允许企业正常使用但禁止转移；协调以闲置厂房置换办公楼查封，既保障债权人权益，又保住企业运营核心。
“保全+调解”提速。“光动态保全不行，还得有个切实方案让供应商安心，让企业能缓过来。”企业的燃眉之急是现金流。经开法院对基本账户没有“一刀切”冻结，而是实施“滚动解封”，保障投标保证金支付；同时，法院联合工商联组建调解团队，促成供应商分期收款、引入第三方担保缓解现金流。原本平均12个月的纠纷周期，仅用2个月就实质性化解。
案子结了，服务却没停。经开法院为该企业设立了“信用观察期”，暂不将其纳入失信名单，同时要求企业定期提交财务与项目报告，督促其规范经营；“一案一专班”进行跟踪回访，还协助企业梳理内部合同管理风险点。一系列举措，既“扶上马”，又“送一程”。
最终，这家轻装上阵的企业成功中标一个亿元级的国家级产业园项目，实现了“造血重生”。“办一个案子，不能垮一家企业。”本案中，经开法院以“成本最低、影响最小”的灵活保全，既维护了法律权威，又保住了企业生存空间、稳定了就业岗位，更以司法“温度”涵养了优质营商环境，为涉企纠纷治理提供了可复制的“法治样本”。（熊婧 张亚莉）
