TG：@gwusms
整治网红偷逃税，惩戒若止于罚款层面，而未在社会影响和平台规则层面形成有效制约，就极易被误读为“交钱了事”，甚至助长“先逃后补”的侥幸心理。
今年9月，拥有5000万粉丝的某短视频平台主播，其名下控股企业涉嫌逃税被税务部门查处，涉及金额逾1600万元。然而，处罚决定公布后，该主播一直在正常直播，并计划于12月11日12时开启“双十二”直播。此事件引发社会关注。目前，或受前述逃税事件影响，11日未准时开播（据12月11日澎湃新闻）。
税务处罚决定落地3个月，主播似乎未受影响，照常直播带货，直到舆论发酵才匆忙按下“暂停键”。一边是税务机关的行政处罚，一边是在网络平台上的照常营业，这不禁令人错愕：违法成本到最后只化作账户上减少的一串数字吗？当一个拥有千万级粉丝的头部主播，在被查实重大税务违法后仍能高调直播带货，这会向社会传递出怎样的信号？法律的威慑力会不会打折扣？公众对税收公平乃至市场秩序的信任何以安放？
现实中，企业若因偷逃税款被列入经营异常名录，贷款、招投标等活动都会受限，相关责任人的个人征信会留下污点，高消费也会被禁止。为何到了网上，头部网红凭一张罚单就可以“花钱消灾”，连直播间的大门都不用关？对逃税网红的惩戒若止于罚款层面，而未在社会影响和平台规则层面形成有效制约，就极易被误读为“交钱了事”，甚至变相助长“先逃后补”的侥幸心理。
《网络主播行为规范》规定，对出现违规行为的网络主播，要强化警示和约束；对问题性质严重、多次出现问题且屡教不改的网络主播，应当封禁账号，将相关网络主播纳入“黑名单”或“警示名单”，不允许以更换账号或更换平台等形式再度开播。对违法失德艺人不得提供公开进行文艺表演、发声出镜的机会，防止其转移阵地复出。这明确了网络视听平台的主体责任，也列明了对违法违规主播采取的限制措施。
国家税务总局近日通报，今年1月至11月，全国税务部门查处包括明星网红在内的“双高”人员偷逃税1818名，查补税款15.23亿元。这说明对于网红偷逃税现象，监管已在持续发力。但一些涉事主播的账号还在开播，带货商品仍在上架，这是否意味着平台的主体责任还没履行到位？同时，是否也暴露出网红偷逃税整治中的一个薄弱环节：行政执法与平台管理未能有效衔接。税务机关能开出罚单，却管不了账号；平台手握账号生杀大权，却因利益牵绊不愿真打——毕竟头部主播动辄带来千万级商品交易额。在合规与流量之间，有些平台选择了后者。结果是，偷逃税者缴了罚款，却保住了能持续变现的最重要资产——账号和粉丝，违法成本显然低于长久收益。假如只要删除几条信息、延迟几场直播，就能躲过风头，重启变现机器，部分网红就容易误以为影响力可以兑换“豁免权”，甚至将法律制裁轻视为“公关危机”。
若要实现更好治理效果，需要明确一点：对偷逃税者，不能止于“罚钱”而忽略“禁业”。税务违法案件公示信息不应是“静默的数据”，而应触发平台的联动处置机制，比如对涉事账号暂停商业合作、限制流量推荐甚至封禁。或许“罚”与“禁”的联动，能够终结“罚单照缴、直播照旧、边罚边播”的局面。
来源：检察日报
